Yosh olimlar 4-jild 42-son (2026) · 130–138-betlar

XALQARO INVESTITSIYA ARBITRAJIDA INVESTORNING NOQONUNIY XATTI-HARAKATLARINI PROTSESSUAL KVALIFIKATSIYA QILISH: YURISDIKSIYA, QABUL QILINUVCHANLIK (ADMISSIBILITY) VA ISHNING MOHIYATI (MERITS) O‘RTASIDAGI CHEGARALAR

Ergasheva, Nargiza

DOI: 10.5281/zenodo.20131799 · Manbada o'qish → · PDF (manba serverida)

Annotatsiya

Ushbu maqola xalqaro investitsiya arbitrajida investorning noqonuniy xatti-harakatlari (korrupsiya, firibgarlik va qonunchilikni aylanib o‘tish) protsessual jihatdan qanday malakalanishi muammosini tahlil qiladi. Tadqiqot yurisdiksiya, qabul qilinuvchanlik (admissibility) va ishning mohiyati (merits) o‘rtasidagi doktrinal va amaliy chegaralarni ko‘rib chiqadi. “Metal-Tech v. Uzbekistan”, “World Duty Free v. Kenya”, “Inceysa v. El Salvador” va “Fraport v.

xalqaro investitsiya arbitraji, yurisdiksiya, qabul qilinuvchanlik (admissibility), ishning mohiyati (merits), investorning noqonuniy xatti-harakati, korrupsiya, “toza qo‘llar” doktrinasi.

Metadata manbasi: jurnal OAI-PMH arxivi · Sindex to'liq matnni saqlamaydi, manbaga havola beradi.